首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 正文

朝核问题谁是罪魁祸首?看完彻底明白了!

 人参与 条评论  字号:T | T

  关于朝核问题,各方众说纷纭,美国防长卡特更是将责任一耙子打给中国,说这事中国的责任。很多国人也找不到自己立场和位置,结果不是站在了美日韩立场就是站在了朝鲜立场,然而就是忘了中国立场和中国利益。一些亲美者认为,中国不允许美韩消灭朝鲜就是保护“邪恶”,一些亲朝者拿1960年代中国发展核武器与朝鲜当前发展核武器相提并论。这就不仅仅是立场问题,而是对历史、现实和国家利益认识不清的问题了。

  那么,朝核问题的本质是什么?谁该为朝核问题负责?朝鲜现在还该不该玩核武器?朝核问题对中国的利害关系又如何?朝核问题与“萨德”入韩又是什么关系?这些问题可能已经将很多人的大脑搅成了一团浆糊,于是就没了中国立场、没了独立思考,自然也就不知道该如何来维护中国自己的国家利益了。

  朝核问题的本质与责任

  朝核问题的本质是什么?朝核问题的本质是美朝之间的矛盾,是美国继续以冷战思维对待朝鲜的必然结果,而这其中的逻辑我们还必须从历史中理财能理清楚,否则就真的一耙子打给中国了。

  我们都知道,在朝鲜战争期间美国曾威胁过对朝鲜使用核武器,1956年在中美从朝鲜半岛开始大规模撤军之时,美国开始在韩国部署核弹,为了应对朝鲜同苏联签署了组建联合核研究所的协定。1958年1月,美国正式向韩国运进5种核武器,分别是诚实约翰战术地地导弹、斗牛士巡航导弹、核地雷、280毫米和203毫米核炮弹,主要储存在靠近三八线的阿密斯兵营、群山和乌山空军基地。当年3月,美国驻韩国空军也开始携带核航弹,在此后的1960年7月和1963年9月,驻韩美军又引进长曲棍球、大卫·克罗克特和军士三款地对地核武器,而具有双重作战功能的奈基地空/地地导弹也于1961年1月运抵韩国,它可方便携带战术核弹头实施攻击。1959年,作为对美韩合作“和平利用核能”的回应,苏朝也签署了“和平利用原子能”的协定,苏联开始对朝鲜提供诸如建立“宁边原子能研究所”等实际援助。不过,此时的苏联,尚无意帮助朝鲜研制核武。

  等到了1960年代,中苏关系恶化,朝鲜开始谋求制造核武器。1964年,中国第一次核爆后,金日成致函毛泽东,主张具有血盟关系的中朝两国,应共同拥有核武器制造技术,这实际上是要中国向朝鲜提供核武技术,毛主席坚决拒绝了金日成的要求。同年,朝鲜加入了由苏联主导的“经互会”,在经济上开始走融入苏联的路线。而在核武技术上,由于未能满足朝鲜要求,1965年金日成放弃中朝“血盟关系”,提出“主体思想”,强调朝鲜在思想、政治、经济、国防上,要走独立自主的道路,并宣布将在中苏两国之间搞“等距离外交”。金日成的这一动作实际上是确认由中国转向了苏联,此时金日成试图从苏联得到核武技术的支持,而苏联也想将朝鲜从中国一边拉到自己一边,于是开始支持朝鲜。1965年10月,金日成在党和军队高级干部会议上宣布:“在不久的将来,我们将拥有核武器”;1967年,金日成又在民族保卫省会议上宣布:“我们已在研制核武器”。1969年,核武研发被朝鲜列入国策。在这一阶段,苏联开始对朝鲜加大核技术援助,而朝鲜1950年代派往苏联学习的青年核物理学家也开始归国效力。公开资料显示,苏联最大的核试验室——莫斯科杜布纳核联合研究所先后至少为朝鲜培训了300多名青年核物理学者。应该说,这批人组成了朝鲜核武研究的骨干力量。

  不过,苏联援助朝鲜只是拉拢之策,并不是真心就要帮朝鲜发展核武,某种程度上是在朝鲜半岛掣肘美国的一种手段,是为了对冲美国在韩国部署核武器。因此,朝鲜在苏联解体前核武技术并未取得任何突破。但是,苏联的解体给朝鲜带来了机会,一大批包括核武专家在内的武器专家苏联解体后陷入“失业”状态或处于比较窘迫的状态,朝鲜借机引入了这些人才,于是朝鲜的核武研究才逐渐取得突破。另外,还有消息说上世纪90年代朝鲜从国际黑市上得到了一些核武技术。

  由此可以看出,朝鲜的核武研究和中国是没有一分钱关系的,中国对朝鲜的核武技术要求中国是坚决拒绝。而朝鲜之所以搞核武,根本原因就在于美国在韩国部署了核武,这导致了朝鲜有了极强的发展核武的需要,又促使苏联为了对冲冷战需要向朝鲜提供了核技术。因此,我们从历史渊源上看,美国是朝核问题的首要诱发因素。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。